m0ps писал(а):Dirty.Eager писал(а):с какой стороны inside, а с какой outside.
ну вообще, если разобраться,
Чтобы разобраться, недостаточно было данных.
m0ps писал(а):то внутренняя сеть - это 192.168.1.0/24 в которой нужно обращаться только к одному хосту - 192.168.1.1. внешняя сеть - 10.10.10.0/24. только вот пакеты ходят из внешней сети во внутреннюю.
Значит 192.168.1.0/24 - inside, а 10.10.10.0/24 - outside
outside - это там, где default gateway.
m0ps писал(а): так что с точки зрения нат - inside - 10.10.10.0/24, outside - 192.168.1.0/24.
Да у ната нет точки зрения, он в обе стороны может работать.
m0ps писал(а):Dirty.Eager писал(а):Если предположить, что 10.10.10.0/24 - это сеть со стороны inside-интерфейса, 192.168.1.10 - адрес outside-интерфейса, а 192.168.100.1 - это произвольный хост в outside-сети
тут немного неверно. 10.10.10.0/24 - это сеть со стороны inside-интерфейса, 192.168.1.10 - адрес outside-интерфейса, а 192.168.100.1 - это
не произвольный хост в outside-сети, а хост о котором "знают" устройства из сети 10.10.10.0/24 (они не могут напрямую обратиться к сети 192.168.1.0/24).
Что значит, "не могут"? Почему???
Или ты темнишь и вместо 10.10.10.0 и 192.168.100.1 - на самом деле реальные адреса, а 192.168.1.0 - действительно серые, немаршрутизируемые адреса?
Тогда что мешает хостам из сети 10.10.10.0/24 ломиться на адрес интерфейса маршрутизатора, смотрящего в эту сеть? (адрес циски, прописаннный на интерфейсе внешней сети). А эти пакеты пробрасывать на сервер, меняя в них и source и destination.
Дай плз полную постановку задачи, попробуем рабораться.
m0ps писал(а):
Dirty.Eager писал(а):а 192.168.100.1 - это произвольный хост в outside-сети
я так понимаю здесь ты ошибся и вместо 192.168.
1.1 написал 192.168.
100.1
Нет, здесь я имел в виду именно 192.168.100.1. Потом могу написать подробнее, какую задачу решает такой случай двойного ната.