oVirt vs vSphere

Electronik

В общем сабж, до этого использовал бесплатный ESXi 5.5. Сейчас приехало нормальное железо, и встал вопрос в покупке нормальной лицензии( больше 3 хостов не будет, поэтому планируется Essentials Plus Kit($6.5k))
Как бэ "кризис" и всё такое, в общем 6,5 штук на дороге не валяется и вот смотрю где можно сэкономить(хотя понимаю что не там экономлю), но всё же.
Из всего изученного:
Hyper-v не умеет пробрасывать USB девайсы в гостя, а также если гость не вин2012, то машина только первого поколения без всех современных фич, производительность *BSD и Linux оставляет желать лучшего. Единственный плюс есть core версия только с гипервизором без ограничений по железу и времени использования.
Xen(который от Citrix) хоть и стал более бесплатным, но вроде как медленно развивается, и скоро контору раскупят(может чего путаю

)
Proxmox не внушает доверия

Пока решил потестить oVirt на Cent OS, кто использует в продакшене? ВМ будет немного, около 20-25 шт. 2 КД+ 1С 6 баз на 50 пользователей(одновременно может быть 50 пользователей в 3 базах)+ ну и по мелочам. за 3 года ESXi не подводил, после первоначальной настройки, в настройки не лазил, но может у уже есть достойная замена из OpenSource?

Хостинг HostFood.ru · **Хостинг HostFood.ru**

Тарифы на хостинг в России, от 12 рублей: https://www.host-food.ru/tariffs/hosting/
Тарифы на виртуальные сервера (VPS/VDS/KVM) в РФ, от 189 руб.: https://www.host-food.ru/tariffs/virtualny-server-vps/
Выделенные сервера, Россия, Москва, от 2000 рублей (HP Proliant G5, Intel Xeon E5430 (2.66GHz, Quad-Core, 12Mb), 8Gb RAM, 2x300Gb SAS HDD, P400i, 512Mb, BBU):
https://www.host-food.ru/tariffs/vydelennyi-server-ds/
Недорогие домены в популярных зонах: https://www.host-food.ru/domains/

Alex Keda

А чё - ESXi на "нормальном железе" не работает?

Electronik

работает)) вот только хотелось бы бесплатной альтернативы))

snorlov · Непрочитанное сообщение **snorlov** » 2015-12-17 11:26:24

Electronik писал(а):работает)) вот только хотелось бы бесплатной альтернативы))

Да, Windows Hyper-v Server бесплатен, но управление им только с платной винды ...Командная строка для управления им конечно есть, но, на мой взгляд, управлять с ее помощью может только маньяк...

Electronik

snorlov писал(а): но управление им только с платной винды

ну это нормально)) на рабочие станции лицензии есть. просто Hyper-V берёт тем что если много Гостей на WIn2012R2, то можно брать лицензию Datacenter и ставить неграниченное кол-во гостевых систем. Посмотрим что нам принесёт 2016 сервак

Отправлено спустя 1 минуту 9 секунд:
Кстати можно попробовать под линуксом запустить
http://www.5nine.ru/products/5nine-mana ... ee-compare

Neus · Непрочитанное сообщение **Neus** » 2015-12-17 15:53:51

XenServer тоже не умеет пробрасывать USB девайсы в гостя, только целиком контроллер, от Цитрикса только платная поддержка, пилит его коммунити при участии инженеров родителя естественно, развивается он наоборот замечательно.
Proxmox популярен в европопе, USB пробрасывать умеет, но ручками в конфиге, работает стабильно.
Ovirt это для датацентров, для 3-х хостов явный оверхед будет.

я за ксен:)
но тебе нужно сетевой USB-шаринг, чтобы не быть прибитым к хосту, живая миграция полезная фича.

Electronik

Neus писал(а): Ovirt это для датацентров

я уже заметил, "изкоропки" не особо быстро разворачивается)))

а как получить лицензию на бесплатный ксен у цитрикса? или только OpenSource версия бесплатная?

Neus · Непрочитанное сообщение **Neus** » 2015-12-18 0:02:38

Какую ещё лицензию:)
Качай дистрибутив с xenserver.org
Сервиспак 1 , графическую управлялку под винду.
Апдейты ставятся из управлялки, но сначала накати сп1, затем апдейты по порядку выхода.

А вообще напишу краткий дайджест про ксенсервер (далее ксен) и проксмокс (далее квм)
Онлайн миграция:
Ксен умеет её как при шаред сторадже так без него, но без гвест тулзов в госте не умеет никакую, в управлялке команда не активная пока тулзы не поставишь.
Квм умеет только с шаредстораджем, но ему тулзы не нужны, гостевая винда легко и непринуждённо переезжает на другой хост прямо в процессе установки.
Паравиртуальные дрова ввода-вывода:
В ксен ставятся вместе с тулзами, тулзам нужен дотнет 4.5, процесс установки тулзов требует двойного ребута гостевой винды, хз зачем так. Обновление тулзов также иногда требует двойного ребута. Причём недавно я для теста накатывал с нуля 6.5 и все апдейты последние, почему-то в системе оказалось два службы - цитрикс гвест тулз и лайт гвест тулз, причём цитриксовская грузила проц на 100%, внутри гостя все тормозило аццки. Пришлось её задизаблить.
В квм ставятся редхатовский пакет виртио дров для винды, но процесс установки не тривиален, описан в вики проксмоса.
Проброс устройств с хоста:
Ксен умеет только целый писиай девайс прокидывать, (видюха, сетевуха, сторадж контроллер к коим относится и усб хост) отдельный порт усб не умеет как и отдельный сата порт.
Квм умеет всё:) но в управлялке этого нет, надо править конфиг виртуалку. Впрочем в управлялке ксена тоже нет проброса (кроме видюхи) там надо через командную строку делать.
Документация:
Для ксена имеется офигительный 100500 страничный мануал, где описано все , кроме проброса устройств:)
Для квм есть вики, но она местами не актуальна для 4 версии, местами не описаны уже реализованные опции управлялки . Зато есть платный мануал:)
Кластер:
Ксену нужен шаред диск для кворума. Хостов должно быть минимум 2.
Квм не нужен шаред диск, хостов минимум 3.
На мой взгляд в квм проще настройка и управление.
Управление ресурсами:
Ну тут однозначно в квм крутилок больше.
Управление гипервизором:
Для ксена есть красивый клиент под винду, работает быстро даже при высокой загрузке хоста. Также есть сторонний проект с вебинтерфейсом, запускается на отдельной виртуалке.
Для квм более красивый вебинтерфейс, крутится на самом хосте, при высокой нагрузке на хост тормозит.
В принципе у обоих есть доступ через ссш, и утилиты консольные. У ксена есть виндовые консольные утилиты, в 6.2 через них апдейты накатываются, в 6.5 уже через гуй можно и удобнее.
Кстати про обновления когда кластер настроен:
В ксена все красиво автоматом в правильном порядке обновляет, включая миграцию гостей на другие хосты и обратно.
А вот квм так не умеет, вручную все делается.

Ну и напоследок, будешь тестить проксмокс - не ставь на зфс, если виртуалки много и памяти останется мало - хост уйдёт в ребут.

Electronik

Спасибо огромное!
ставить хост на zfs это какое то извращение, наверно только когда нет железа и всё all-in-one.

Neus · Непрочитанное сообщение **Neus** » 2015-12-18 8:28:18

Electronik писал(а): ставить хост на zfs это какое то извращение, наверно только когда нет железа и всё all-in-one.

не надо так категорично:)
посмотри на них https://www.joyent.com/

кстати, фряха вот не вешается как проксмох при тех-же условиях:)
я так извращался:
запустил 2 виртуалки с 2гигами оперативы в каждой
в одну засунул проксмокс, в другую фрю, обе на ZFS
в проксмоксе запустил винду с гигом оперативы, в процессе установки винды проксмокс выдал кернелпаник и убился (со второго раза винда поставилась, но хост таки убился через какое-то время, видимо винда запустила индексирование)
во фре запустил фрю тоже с гигом оперативы, запустил в цикле пересборку мира в 4 потока и за выходные ничего не повисло

Electronik

а multipath поддерживается?

Neus · Непрочитанное сообщение **Neus** » 2015-12-18 15:54:35

где?
в XenServer, Proxmox, SmartOS - да.

Electronik

Neus писал(а): в XenServer, Proxmox, SmartOS - да.

да тут)) спасибо

$6.5k это за плюсовый + год тех поддержки нужен ли он или простой пойдет(_http://www.vmware.com/files/ru/pdf/products/vs ... epaper.pdf). Советую не экономить деньги конторы, а пожалеть себя и купить базовый плюсовый, он очень хорошь для начального и дальнейшего развития + ежегодный саппорт продлевай и будет все хорошо.

ыть · Непрочитанное сообщение **ыть** » 2015-12-20 22:59:53

изжоги не будет от "продуктов"?
зы. будь моя личная контора, никогда бы не использовал "продукты".. дабы избежать детских неожиданностей.....

Electronik

тут еще такая картина получается, что Вин серверов порядка 8 штук+6 БСД/Лин. Вот думаю может на Hyper-V всё таки сделать?

Neus · Непрочитанное сообщение **Neus** » 2015-12-24 17:01:21

с точки зрения лицензий может и лучше, в остальном нет.
у нас админы плюются от него уже.

Electronik

Neus писал(а): у нас админы плюются от него уже.

В основном от чего?

Neus · Непрочитанное сообщение **Neus** » 2015-12-24 23:41:49

Большая загрузка процессора на виртуалке и на соседних сеть лагает.
Лечится миграцией на другой узел.

dekloper

Electronik писал(а): хотелось бы бесплатной альтернативы

snorlov писал(а): Да, Windows Hyper-v Server бесплатен

господа, вы не чувствуете разницы между "бесплатный" и "опенсорсный"
это очень плохо.....

opt1k · Непрочитанное сообщение **opt1k** » 2016-02-17 13:28:32

Есть опыт личный опыт использования: esxi, kvm,hyper-v с большим кол-ом ВМ.
бесплатный ESXI работает, проблем нет. Раньше были ограничения по RAM, решили переползти на hyper-v. Раньше для каждой версии надо было на свой ПК ставить отдельный клиент, было не удобно.
бесплатный hyper-v работает, проблем нет. Из минусов что бы админить желательна винда.
kvm@Centos5/6/7 работает, проблем нет. Из неудобного - геморная установка драйверов для виндовых ВМ.

Думаю автору нужен простенький гипервизор, все три подойдут. Если требуется крутить в том числе виндовые ВМ, то рекомендую hyper-v.
У меня несколько хостов на hyper-v. На одном из них 77 ВМ. Из них 5-10шт выключены. Скриншот прикреплю. При чём из них виндовые ВМ это максимум 20, остальное linux, в основном centos 6-7.
Ovirt по функциям корректнее сравнивать с vmware vcenter, или microsoft virtual machine manager. Пробовал его несколько лет назад, тогда он был слишком сырым.
Proxmox не использовал. Но штука очень интересная. Следующий проект попробую на нём.
Если нравится kvm, то рекомендую использовать centos 7.
Xenserver несколько лет назад использовал, у меня были проблемы. Приходилось ребутать хост, что бы их устранить.
Есть 2 знакомых, которые крутят на xenserver десятки виртуалок. Один говорит что постоянно что-то виснет и приходится перезагружать хост, другой говорит что никаких проблем нет.
Так же мой опыт показывает, что 90-99% проблем с перечисленными гипервизорами это проблемы с железом. Из них процентов 80 это контроллеры(мы используем адаптеки, хотя лично мне lsi больше нравится).
Тут предлагают потратить денежку на приобретение лицензий и саппорт vmware. В целом совет хороший, но если верите в свои силы, то рекомендую потратить эти деньги на серверное/сетевое железо(можно купить кучу 10g карт с ebay, пару 10g коммутаторов. Будет вам живая миграция на 10g, сможете поднять блочную репликацию, iscsi и т.д.).
Если выберете kvm или hyper-v, то много узнаете про linux или powershell, что довольно неплохо.

dekloper

opt1k писал(а): esxi, kvm,hyper-v

opt1k писал(а): все три подойдут

все три варианта унылы и ущербны
не слушайте Оптика)

Neus писал(а): XenServer тоже не умеет пробрасывать USB девайсы в гостя

неправда.. хотя.. у цытриксов всё может быть..

opt1k · Непрочитанное сообщение **opt1k** » 2016-02-17 14:52:11

dekloper писал(а): все три варианта унылы и ущербны
не слушайте Оптика)

назревает флейм, или вы будете аргументировать?

Neus · Непрочитанное сообщение **Neus** » 2016-02-17 16:38:55

opt1k писал(а):Если требуется крутить в том числе виндовые ВМ, то рекомендую hyper-v.
У меня несколько хостов на hyper-v. На одном из них 77 ВМ.

это если гость 2008-2012 еще нормально.
2003 тормозно работает
судя по скрину загрузка процев хостов у вас никакая
этак я и 200 гостей могу запустить..
проблема с гиперв (у нас) в том что есть виртуалка, как раз на 2003, с каким-то дебильным софтом на яве,
она временами такую нагрузку на процессоры создает, что начинает сеть сильно лагать на всех гостях этого хоста
я провел своеобразное нагрузочное тестирование xenserver и proxmox (т.е. Xen vs KVM)
наименьшее влияние нагрузки процев на сетевой В/В показал KVM
пинг до виртуалок: KVM 5-10ms, Xen 25-50ms даже до 70-80 доходило временами.
но Xen при этом ровнее распределяет ресурсы CPU
разброс времени выполнения make -j4 buildworld одновременно на 3-х гостях:
Xen - 50 мин +-10 сек
KVM - 1ч 15 мин +- 10 мин

opt1k писал(а): kvm@Centos5/6/7 работает, проблем нет. Из неудобного - геморная установка драйверов для виндовых ВМ.

еще бы они были на центосе то

а дрова виртио для винды это дааа... тот еще гемор их ставить..
но! в отличии от того-же ксенасервера нет даунтайма виртуалки при обновлении хоста
в КС надо гостевые компоненты обновлять в виртуалках, а это ребут...

opt1k писал(а): Proxmox не использовал. Но штука очень интересная. Следующий проект попробую на нём.

попробуй лучше Nutanix CE, эта штука еще интереснее

opt1k писал(а): Тут предлагают потратить денежку на приобретение лицензий и саппорт vmware.

если уж тратить денежку, то на Nutanix Enterprise + 10g инфраструктуру

Отправлено спустя 3 минуты 9 секунд:

dekloper писал(а): неправда.. хотя.. у цытриксов всё может быть..

речь и шла об XenServer, и он уже не у цитриксов, они только платный саппорт оказывают.

dekloper · Непрочитанное сообщение **dekloper** » 2016-02-18 9:45:43

Neus писал(а): речь и шла об XenServer, и он уже не у цитриксов, они только платный саппорт оказывают.

да чо толку то, что он бесплатный..
я уже с вами дебатировал по поводу "бесплатности" цитриксовых поделок..
в итоге скомпилял руками из исходников 4.7 с конфигом в три строчки и не жюжю)
пашет под нагрузкой с десяток hvm-гостей, oracle-rac двунодый.. живая миграция, пробросы usb, pci....

opt1k писал(а): назревает флейм, или вы будете аргументировать?

да ни дай бох)
нет предмета ни для флейма ни для спора, всё абсолютно однозначно)
вы свой выбор сделали, вам - в магазин за "продуктами"...

зы. можно еще поспорить на предмет bhyve vs xen и наоборот, но это уже оффтоп

forum.lissyara.su

oVirt vs vSphere

oVirt vs vSphere

Услуги хостинговой компании Host-Food.ru

oVirt vs vSphere

oVirt vs vSphere

oVirt vs vSphere

oVirt vs vSphere

oVirt vs vSphere

oVirt vs vSphere

oVirt vs vSphere

oVirt vs vSphere

oVirt vs vSphere

oVirt vs vSphere

oVirt vs vSphere

oVirt vs vSphere

oVirt vs vSphere

oVirt vs vSphere

oVirt vs vSphere

oVirt vs vSphere

oVirt vs vSphere

oVirt vs vSphere

oVirt vs vSphere

oVirt vs vSphere

oVirt vs vSphere

oVirt vs vSphere

oVirt vs vSphere

oVirt vs vSphere