Код: Выделить всё
Copyright (c) 1992-2008 The FreeBSD Project.
Copyright (c) 1979, 1980, 1983, 1986, 1988, 1989, 1991, 1992, 1993, 1994
The Regents of the University of California. All rights reserved.
FreeBSD is a registered trademark of The FreeBSD Foundation.
Мы рассматриваем ситуцию когда уже чОрные маски? Этим уже пофигу - у них как правило в заднем кармане лежит бумажко в которой написано что они могут вынести ВСЁ вместе с персоналом, а так как тоскать они не любят то берут только интересное. Тут никакие разбирательство не помогут. Если конечно нет собственной службы безопасности которая задержит сие событие на некоторое время, равное достованию бумажки из заднего кармана.hizel писал(а):ок, в принцыпе "друзья" в чОрных масках назовем их так действуют просто
приходят в контору пальчиком пересчитали железо которое с виду похоже на компьютеры
заглядывают в бумашки конторы, ага куплено скажем четыре лицензии, железа пять штук
где еще одна!? какая фрибисиди? вы зачем ругаетесь!? как другая виндовс?
ага нука запакуйте нам эту железку, будем проверять какой у вас там виндовс бесплатный
ну как картина? что юристы говорят? близка к реальности?
Slava: Пиздец. У нас в школе выносят линух
Donerjack: ?
Slava: Пришли две бляди из РОНО и менты. Заявляют: Операция по уничтожение нелицензионного программного обеспечения. Слов ГПЛ, Линукс и т.п. не понимают, требуют _сертефикат_ с _голограммой_, вставляют в комп флэшки с досом? и format c: /y и fdisk /mbr!!!
0о
Вот у меня ход мысли такой - для того чтобы организацию привлечь к гражданско-правовой(иногда) ответственности надо доказать что она нарушила закон об авторских правах как я понимаю. с виндоус просто -есть бумажек(наклейка и пр. хрень подтверждающая лицензионность) - есть ЛИЦЕНЗИОННАЯhizel писал(а):три поста невтему
/me прицелился снести
может у кого есть более серьезные замечания или опыт
тема то для организация очень животрепещуа, если с мастдаем все понятно, купил бамажег и живи спокойно, то
с Linux\FreeBSD не так все определенно, особенно с FreeBSD, где то проскакивало, что BSD лицензия с нашим законодательством совершенно
не совместима
) то смело можешь ссылаться на вот ето:
Это так называемая двухпунктная лицензия.The FreeBSD Copyright
Copyright 1994-2004 FreeBSD Project. Все права защищены.
Распространение и использование исходных и 'скомпилированных' форм с модификацией или без оной, разрешены при соблюдении следующих соглашений:
1. Распространяемые копии исходного кода должны сохранять вышеупомянутые объявления copyright, этот список положений и сохранять следующий отказ от прав.
2. Распространяемые копии скомпилированных форм должны повторять вышеупомянутые объявления copyright, этот список положений и и следующий отказ в документации и/или других материалах, поставляемых с дистрибьюцией.
ЭТА ДОКУМЕНТАЦИЯ ПОСТАВЛЯЕТСЯ ПРОЕКТОМ FREEBSD "КАК ЕСТЬ" И ЛЮБЫЕ ЯВНЫЕ ИЛИ НЕЯВНЫЕ ГАРАНТИИ, ВКЛЮЧАЯ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЬ НЕЯВНЫМИ ГАРАНТИЯМИ, КОММЕРЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ И ПРИГОДНОСТИ ДЛЯ КОНКРЕТНОЙ ЦЕЛИ ОТРИЦАЮТСЯ. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ ПРОЕКТ FREEBSD ИЛИ ЕГО УЧАСТНИКИ НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОТВЕТСТВЕННЫМИ ЗА ЛЮБОЙ ПРЯМОЙ, КОСВЕННЫЙ, СЛУЧАЙНЫЙ, СПЕЦИАЛЬНЫЙ, ОБРАЗЦОВЫЙ ИЛИ ПОСЛЕДУЮЩИЙ УЩЕРБЫ (ВКЛЮЧАЯ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЬ ПОСТАВКОЙ ТОВАРОВ ЗАМЕНЫ ИЛИ УСЛУГ; ПОТЕРЮ ДАННЫХ ИЛИ ИХ НЕПРАВИЛЬНУЮ ПЕРЕДАЧУ ИЛИ ПОТЕРИ; ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ БИЗНЕСА), И ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ВЫЗВАННЫЕ И В ЛЮБОЙ ТЕОРИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, НЕЗАВИСИМО ОТ КОНТРАКТНОЙ, СТРОГОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ИЛИ ПРАВОНАРУШЕНИИ (ВКЛЮЧАЯ ХАЛАТНОСТЬ ИЛИ ИНЫМ СПОСОБОМ), ВОЗНИКШЕМ ЛЮБЫМ ПУТЕМ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЭТОГО ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ БЫЛО СООБЩЕНО О ВОЗМОЖНОСТИ ТАКОГО УЩЕРБА.
Мнения и соглашения содержащиеся в программном обеспечении и документации авторские и не должны быть интерпретированы как представление официальных правил, явных или скрытых, Проекта FreeBSD.
то на сайте мелкософта следующее:FreeBSD распространяется свободно
Даемон BSD
Хотя вы можете подумать, что операционная система с такими возможностями продаётся по высокой цене, FreeBSD распространяется бесплатно и поставляется со всеми исходными текстами. Если вам захочется купить или загрузить её копию, обратитесь к следующей информации.
http://www.freebsd.org/ru/about.html
И собственно вывод. Даже если Вам суют корочки что "они могут потому что наклеек нет" - можно смело называть их тупыми неквалифицированными человеками. Если они будут ссылаться на "Руководство по сличению с подлинной системой Windows" http://www.microsoft.com/resources/howt ... laylang=ru то в таком случае им надо еще вам показать какой либо документ ДОКАЗЫВАЮЩИЙ то что на Вашем компьютере установлен виндоус. Я такого не нашел.Для каждого пользователя, будь то крупная компания с сотнями компьютеров или частный владелец ноутбука, существует своя лицензия на программное обеспечение, позволяющая пользоваться программой не переплатив и не нарушив закон. Узнать, какая лицензия подходит именно вам, очень просто.
http://www.microsoft.com/rus/licensing/default.mspx
это от про мелкософтСева Новгородцев
Радиоведущий русской службы Би-би-си, автор легендарной музыкальной программы «Рок-посевы».
«Лицензионные программы работают четко»
http://www.microsoft.com/Rus/Be-Legal/F ... fault.mspx
Полезные ссылки:
http://www.fsf.org/licensing/licenses/ — тексты всех свободных лицензий на английском языке
http://www.info-foss.ru — переводы основных свободных лицензий на русский язык
http://www.korusconsulting.ru/products/OpenSource — о свободных программных продуктах в России
с этого места поподробней плз. де это зафиксировано, что они должны предупредить?hizel писал(а):
Да и еще - за 10 дней они должны предупредить прийти что типа у проверка будет у вас.
).тут уже есть прогресс, не все так плохоВсе это хорошо (свободно ПО и все что с этим связано), нов от в соответствии с нашим родным законодательством все лицензионные соглашения (не путать с лиценщиями) должны предьявляться в бумажном виде (тоесть распечананы).
если так подходить, то даже имея все документы и все по закону - придерутся если захотятЛичное мнение: захотят придраться, придерутся.
Цитатат из интета. Что это действиьтельно всё так серьёзно что мне будет если я буду исп фряху как шлюз. Как они узнают что у гос органах исп. не серт проги. Пипец в винде больше дыр чем в бесплатном ПО а им сертификаты выдают. Атас. Сам пентагон и ФСБ думаю используют фряху. Подскажите что делатьПроблема заключается в том, что, ни Ubuntu, ни FreeBSD, насколько я знаю, не имеют сертификатов ФСТЭК, а имеется информация, что:
«Получение сертификата ФСТЭК необходимо для работы в органах государственной власти, муниципального самоуправления, образовательных и медицинских учреждениях, производственных, финансовых и других организациях, имеющих дело с конфиденциальной информацией и персональными данными.»
Можно сертифицировать любое ПО в том числе всеми нами любимую FreeBSD. Но это стоит денег. Соответственно разработчикам тратить деньги на сертификацию FreeBSD не сруки, они даже соответствие на стандарт POSIX не проходят (тоже стоит денег).ajak писал(а):Помогите с ответом
Цитатат из интета. Что это действиьтельно всё так серьёзно что мне будет если я буду исп фряху как шлюз. Как они узнают что у гос органах исп. не серт проги. Пипец в винде больше дыр чем в бесплатном ПО а им сертификаты выдают. Атас. Сам пентагон и ФСБ думаю используют фряху. Подскажите что делатьПроблема заключается в том, что, ни Ubuntu, ни FreeBSD, насколько я знаю, не имеют сертификатов ФСТЭК, а имеется информация, что:
«Получение сертификата ФСТЭК необходимо для работы в органах государственной власти, муниципального самоуправления, образовательных и медицинских учреждениях, производственных, финансовых и других организациях, имеющих дело с конфиденциальной информацией и персональными данными.»
и как узнать какая ось имеет сертификат, а какая нет? где список есть?Gloft писал(а):....
Поэтому рекомендую приобретать и ставить отдельные МСЭ имеющие сертификаты ФСБ и ФСТЭК...