forum.lissyara.su

undefined писал(а): Полностью рабочий и качественный договор привести не получится, т.к. любой договор описывает бизнес модель, ситуацию.

ну так выкладывайте типовой договор, а где отличия пишите что не учтено и что различается
я вот потенциальный клиент и не могу понять - вы в состоянии договор составить или договор будет в таком же виде как статьи?

Отправлено спустя 9 минут 22 секунды:

Alex Keda писал(а): т.е. без лицензии, вообще не упоминанем слово интернет, и всё что попадает под лицензируемое
как-то - электронная почта.

это на самом деле сложный вопрос, т.к. понятие "сообщение электросвязи" можно трактовать как выдача HTTP ответа
т.к. "35) электросвязь - любые излучение, передача или прием знаков, сигналов, голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или сообщений любого рода по радиосистеме, проводной, оптической и другим электромагнитным системам;"

с другой стороны (если отходить от терминологии услуг связи), то и почтовые ящики можно трактовать не как "деятельность по приему ... почтовых отправлений", а именно как их количество (доставка, хранение бесплатно)

вот и интересно как они это описывают в договоре, но на сайте одна вода

Если говорите об электронной почте, то тут Важнее не попасть под понятие организатора распространения информации в сети интернет со всеми вытекающими.

Если честно, не совсем ясно почему обособляется электронная почта, как элемент приема-передачи сообщений, там же все служебные каналы (ftp, ssh ...) и много еще чего.

Слабое звено, в нелецинзируемом хостинге - это постоянное подключение к сети интернет. Этот вопрос очередной раз обошла Минкомсвязь в своем последнем письме этого (2016) года несмотря на его приветливый вид. Обратите внимание "Предоставление вычислительной мощности", про интернет вырезали.

Я даю ответы на эти вопросы, тут нужно вдумываться, быстрого ответа нет, поэтому кажется, что вода На выходе получается практическая реализация, по которой лицензируемые услуги связи недоказуемы. Есть судебные решения, результаты проверок Роскомнадзора.

Но спасибо за обратную связь, подумаем, как материалы сделать проще.

undefined писал(а): Если говорите об электронной почте, то тут Важнее не попасть под понятие организатора распространения информации в сети интернет со всеми вытекающими.

чтобы попасть под это даже хостером быть не обязательно

undefined писал(а): не совсем ясно почему обособляется электронная почта

все просто - люди видят фразу "почтовые отправления", но не при беглом чтении замечают другие мутные формулировки

undefined писал(а): Слабое звено, в нелецинзируемом хостинге - это постоянное подключение к сети интернет.

в коком пункте какого закона слабое звено именно любое подключение к интернет?
почему вы выделяете именно подключение к интернет?

undefined писал(а): тут нужно вдумываться, быстрого ответа нет

так вы уже делали подобный договор или ищите первого клиента для подумать?
если делали, в чем проблема выложить уже существующий для анализа?

undefined писал(а): Есть судебные решения, результаты проверок Роскомнадзора.

и опять интересно взглянуть на ваше портфолио, где можно посмотреть?

никого не удивляет показ портфолио дизайнера, программиста, архитектора и т.п.
почему юристы боятся показывать свое портфолио?

Особенно отпугивает слово

нелецинзируемом

....
Если его неправильно пишете, то что будет в договоре?

Ну и ev верный вопрос задал - уже есть результаты, или в поисках первого собирателя большинства шишек?