forum.lissyara.su

это конечно хорошо...
но вы вот как человек в теме, ответтьте - надо ли сдавать узел связи хостинг-провайдеру?
--
просьба ответить не как заинтересованное лицо, а с точки зрения реальной ситуации

надо ли сдавать узел связи хостинг-провайдеру?

если исходить из того, что нужна лицензия - то обязательно нужен узел
но есть мнение, что лицензия не нужна... и в сети даже встречал скан ответа из налоговой на эту тему

Если есть лицензия - то сдавать узел надо.
Насчет того - получать или не получать каждый сам решает. Наше связное законодательство позволяет доказать и то что лицензия нужна и то что ее не нужно.

Как не заинтересованное лицо и с точки зрения реальной ситуации:
- если хостинг для вас небольшой бизнес который приносит "на пиво по пятницам с друзьями", можно не заморачиваться.
- если вы собираетесь заниматься хостингом серьезно, вкладывать в это направление деньги, и планировать деятельность на лет 5 и больше - проще получить лицензию и сдать узел.

2 ev
скан этот и я видел... но того ж оно мутно там расписано =((

2 SNEG55
ясно.
--
проблема в том, что
1. за это просят денег неадекватно (в ваш огород камень )
2. оборудование - хотят ССС - а оно на рынке представленно набором страшных тазиков на страшном же железе - я их клиентам постеснялся бы ставить даже...

нункт первый - решаем, конечно, но уже после перероста "на пиво по пятницам с друзьями". а надо бы - до

8т.р. за получении лицензии и от 30 до 50тр за сдачу узла - это разве дорого?
По большому счету затраты сравнимые с зарплатой месячной нормального юриста.

По оборудованию, все очень просто покупаете самый дешевый ССС сервер для легализации, а реально работаете на том оборудовании которое вам больше нравится.
Самый дешевый ССС сервер можно купить в районе 30тр.

скан этот и я видел... но того ж оно мутно там расписано =((

у нас почти все законодательство мутно расписано

меня тоже интересует этот вопрос, но пока не видно решения адекватного
иногда хочется просто забить на все заморочки и взять в европе сервера

8т.р. за получении лицензии и от 30 до 50тр за сдачу узла - это разве дорого?

добавить еще надо оплату изменений за каждый чих

По оборудованию, все очень просто покупаете самый дешевый ССС сервер для легализации, а реально работаете на том оборудовании которое вам больше нравится.

и оставить огромную возможность прижать при желании?

и оставить огромную возможность прижать при желании?

Очень сложно доказуемо юридически. Контрольное скачивание файла нашим законодательством не предусмотрено

SNEG55 писал(а):от 30 до 50тр за сдачу узла - это разве дорого?

хм... сдаётся мне, там либо платежи у вас скрытые заложены, либо за последние года полтора цены втрое упали.
--
2 ev
да и не такие мысли посещают...

хм... сдаётся мне, там либо платежи у вас скрытые заложены, либо за последние года полтора цены втрое упали.

Ну что считать скрытыми платежами ? Расходы на покупку сертифицированного по ССС сервера?
Стоимость наших услуг конечная и не увеличивается в процессе работы.

ОК. летом обращусь - вначале за консультацией чего надо, потом за сдачей

Ну что считать скрытыми платежами ?

странный вопрос для юридической компании... хотя, вполне обычный при наличии скрытых платежей

по вашему сайту затруднительно сказать сколько будет стоить сдача узла связи именно для "хостинга"
и еще смущают всякие приписки о скидках на другие документы (нужны ли эти документы или нет?)

по вашему сайту затруднительно сказать сколько будет стоить сдача узла связи именно для "хостинга"

Обычно все пишут или звонят и спрашивают.
Узел телематических служб(хостинг) - 30тр. подготовка документов, +20тр. если под ключ(доступно в тех регионах где у нас есть офисы)

Обычно все пишут или звонят и спрашивают.

зачем тогда на сайте информация? просто телефон свой оставьте, а остальное удалите

несколько дополнительных вопросов
1. нет ли упрощения процедуры, т.к. обычно хостинг находится уже в сданном узле связи (в ДЦ)?
2. в каких случаях надо вносить изменения, а в каких можно забить? (исходя из вашего опыта)
3. сколько стоит внести изменения?

Мы поправим цены на сайте чтобы было более понятно. Спасибо за замечание.

По вопросам:
1) никаких.
2) изменения в сданный узел? Как правило никто не вносит их. Я могу привести только 1 оправданный пример - когда вы меняете местоположение узла(переезд в другой ДЦ)
3) от 0 и до 50тр. В зависимости от того насколько серьезные изменения.

по теме - если убрать электронную почту - то никакие лицензии/узлы связи за безумные деньги ненужны

бля, а вот т.е. если я захочу интернет продавать, то это считается уже что по нему бегает емаил. ппц. жаль жаль )))
--
Интересно, а для телематических услуг узлы сдавать надо?

если я захочу интернет продавать, то это считается уже что по нему бегает емаил

не считается
считается только когда в договоре прямо написано

т.е. если я напишу: предоставление точки доступка к сети интернет.
и оно будет считаться что всё хорошо? и не надо париться с лицензией? а то голову поломал и не понял бреда консультант+ и гарант

это надо плотно изучать
но с хостингом примерно так - емейл убирается из договора и делается бесплатный почтовый сервер (по желанию, т.к. он нужен редко - народ юзает яндекс да гугль)

хмм... мне более интересно про расшары интернета, а то завалился тунелями как говном.

В существующей правовой обстановке в РФ при правильном договоре на хостинг, лицензия не нужна. Более того, можно получить неприятности при владении лицензиями, т.к. не услуги связи придется натягивать на хостинг.

реклама, однако.
но по делу, только поэтому не дропаю.

имхо по теме - это пример нормального договора
а то написано по ссылке - вода в чистом виде для раскрутки через поисковики

Если есть интерес к теме, добавлю, что бы было больше по делу.
Сейчас существуют следующие подходы к оформлению хостинга. Все законны по ситуации.
1. Оформление, как телематические услуги связи. Обсуждаемая лицензия + сдача узла + (о чем не говориться в теме) выполнение других лицензионных требований и правил оказания телематических услуг связи + 1,2% ежеквартально в Россвязь за УУС.
2. Предоставление хостинговых услуг внутри подкоюченной к интернет системы (это вытекает из ст. 2, которым определен, кто такой провайдер хостинга), лицензия не нужна. Подробное обоснование здесь.
3. Смешанный вариант по п. 1 и 2. Услуги оказываются в оформлении второго варианта + лицензия по первому варианту. По лицензии все те же процедуры, единственное, заключается один договор с дружественным лицом. Лицензия, как бы, для маркетинга получается.
4. Хостинг как SAAS. Актуально, если все ПО свое.
5. В зависимости от подхода оформления хостинга, дальше рассматривается оформление технологически связанных или производных услуг (регистрация доменов, бэкап, администрирование и т.п.)

Полностью рабочий и качественный договор привести не получится, т.к. любой договор описывает бизнес модель, ситуацию. Не смотря на то, что титульно услуга "хостинг", все очень вариативно.

Именно по той ссылке насколько можно сжатая информация, что бы было представление о том, что правильный договор на хостинг сложнее, чем кажется.